【承辦律師】 魏彬偉律師；

【關(guān)鍵詞】 受賄罪、貪污罪；無(wú)罪辯護(hù)；

【案情簡(jiǎn)介】

1、貪污罪：被告人H某系某市政府機(jī)關(guān)工作人員，在負(fù)責(zé)征地拆遷補(bǔ)償工作，與他人共謀，利用虛增面積套取國(guó)家拆遷補(bǔ)償款的手段，貪污拆遷補(bǔ)償款近500萬(wàn)元。

2、受賄罪：被告人H某利用負(fù)責(zé)征地拆遷補(bǔ)償工作的職務(wù)之便，伙同劉某等人收受他人給予的現(xiàn)金200余萬(wàn)元，為他人謀取了不正當(dāng)利益。

一審法院判處：被告人H某犯貪污罪 ，判處有期徒刑八年，罰金50萬(wàn)元；犯受賄罪，判處有期徒刑五年，罰金50萬(wàn)元。決定執(zhí)行有期徒刑十二年，罰金100萬(wàn)元。

【辦案過(guò)程】

被告人H某對(duì)一審判決不服，向二審法院提起上訴，并委托天津行通律師事務(wù)所業(yè)務(wù)副主任魏彬偉律師擔(dān)任二審辯護(hù)人。接受委托后，辯護(hù)人通過(guò)閱卷、多次會(huì)見當(dāng)事人等工作，撰寫了《二審辯護(hù)詞》、《二審開庭審理申請(qǐng)書》等材料，并多次與二審主辦法官溝通意見，后二審法院以一審判決認(rèn)定的事實(shí)不清、證據(jù)不足為由，發(fā)回一審法院重新審理。

一審重審階段，魏彬偉律師繼續(xù)為被告人H某辯護(hù)，提出H某僅構(gòu)成貪污一罪，并具有自首、立功等法定從輕、減輕情節(jié)。經(jīng)過(guò)開庭審理，一審法院充分采納了律師的辯護(hù)意見，認(rèn)定被告人H某犯貪污罪一罪，判處有期徒刑七年，罰金50萬(wàn)元。

【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】

負(fù)責(zé)征地拆遷補(bǔ)償?shù)膰?guó)家工作人員事前共謀幫助他人騙取征地補(bǔ)償款，事后俵分拆遷補(bǔ)償款，應(yīng)當(dāng)如何定性？

辯護(hù)人認(rèn)為，貪污罪和受賄罪雖然都與財(cái)物有關(guān)，但財(cái)物的來(lái)源不同。貪污罪的對(duì)象是行為人主管、經(jīng)手、管理的公共財(cái)物，即行為人對(duì)公共財(cái)產(chǎn)具有保管或者管理之職；而受賄罪的賄賂是他人財(cái)物，即他人個(gè)人所有的財(cái)物，并非行為人自己經(jīng)手的公共財(cái)物。結(jié)合案件事實(shí)，雖然該200余萬(wàn)元表面上類似于行賄款，但結(jié)合款項(xiàng)的來(lái)源及性質(zhì)，該款項(xiàng)顯然仍屬于公款的性質(zhì)。故該起事實(shí)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為貪污，而非受賄。

【辯護(hù)意見】

（一）共同騙取國(guó)家征地補(bǔ)償款的行為，不構(gòu)成受賄罪，卻符合貪污罪的構(gòu)成要件

（二）該起事實(shí)與其他四起的作案手段完全一樣，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為貪污而非受賄

（三）被告人獲取的款項(xiàng)來(lái)自于套取的拆遷補(bǔ)償款，屬于公共財(cái)產(chǎn)，不符合受賄罪的構(gòu)成要件

（四）被告人具有自首、立功、從犯等法定從輕、減輕情節(jié)

【案件結(jié)果】

通過(guò)兩個(gè)階段的充分辯護(hù)，被告人H某的判決結(jié)果從原來(lái)的有期徒刑十二年、罰金100萬(wàn)元，變?yōu)橛衅谕叫唐吣辍⒘P金50萬(wàn)元。被告人H某的刑期減少了五年，罰金數(shù)額減少了50萬(wàn)元。